这个形象，竟然能代表咱们践诺生计中的当年东谈主吗？

昨天，《雄狮少年2》的画师天彤亲身发视频复兴变装争议：

“阿娟即是阿娟，阿娟跟他的眼间距没关连接，阿娟代表的即是雄狮精神，阿娟代表的难谈不是咱们生计里边看到的东谈主吗？”

这是画师天彤的原话，一个字也没改。

关于这位画师辩称，这一复兴不仅莫得平和解议，反而被群众一致以为“在侮辱我的材干”。

网友：别碰瓷我，我身边的东谈主没见过长这么的，怎样就能代表当年东谈主的长相了？

更有东谈主反怼：“您如若承认阿娟长得跟您同样，那我详情没认识”。

“这压根即是西方的盲从性测试，等你民风了，那以后的变装形象就齐是这种眯眯眼了！”

有位网友就追忆得很好：

“这部影片的剧情、画面可能如实有水准，但弗成为了小数甜，就去尝一口粘了狗屎的糖，否则等以后就算把你拍成眯眯眼、加宽鱼眼的形象你们同样会来看的技术，就念念改齐改不外来了！”

这一教会并非骇东谈主闻听。遥远以来，亚洲东谈主在海外媒体中的形象饱受刻板印象困扰。影片的变装谈判看似无心，但无疑会加深这一问题。

艺术方面，东谈主民环球雅俗共赏的，那即是好的；

相悖，绝大部分东谈主齐反对的，那详情算不上什么好东西。

很显着，大伙喜不心爱，看给不给你买账就知谈了。

难忘《雄狮少年1》的首日票房是2600多万元，首周末累计约 8000万元。

如今第二部的战况与之对比，号称惨烈。首日票房1397万元，上映四天票房才3500万，猫眼票房展望会达到9545万。与第一部的2亿多比拟，票房是径直腰斩了。

吃过第一部的亏，猎奇的东谈主少了，票房当然也更少了。

问题的骨子：为何变装形象屡次激励争议？

看成一部以当年东谈主励志故事为干线的动画电影，《雄狮少年》系列一再标榜“着实”，试图以等闲少年的粗豪来打动不雅众。关联词，不论是第一部仍是第二部，影片的变装形象谈判却屡次成为不雅众挫折的焦点。

第一部《雄狮少年》中，主角的“眯眯眼”“夸张五官”被网友月旦为对东亚东谈主外貌的刻板化丑化，甚而有东谈主直指这是一种“媚外”的发扬。第二部中，主角阿娟的形象再次延续了这种审好意思偏差，宽大的眼距、呆滞的色彩谈判被以为十足脱离“当年东谈主”的形象。

在群众看来，这即是浓妆艳裹，明明惟有改善形象谈判就能收入大把大把的财富，然则主创即是插嗫，硬要跟你商榷“咱们承受了许多，咱们太难了...\"

尽管影片主创屡次强调，“这么的变装代表当年东谈主的着实面貌”，但这一说辞显着难以服众。正如网友所言：“咱们生计中从未见过长成这么的当年东谈主，如果非要说有，那亦然电影团队对当年东谈主群的一种诬蔑念念象。”

主创也不长那样啊！

“雄狮精神”能否凌驾于审好意思之上？

《雄狮少年2》的主创团队一再强调，影片的中枢是“雄狮精神”，变装的外貌谈判不应该成为温暖点。关联词，这种诠释不免太过松开。视觉形象是动画电影的关键构成部分，一个变装的谈判不仅关乎故事的发扬力，更径直影响不雅众对影片价值不雅的招供。

如果“雄狮精神”是励志朝上的，为什么不谈判一个更阳光、更具感染力的变装形象？

如果变装的外貌竟然不足轻重，为什么不雅众对其质疑反而被主创团队驳斥为“不睬解作品内核”？

事实上，不雅众并非无法给与“着实”的当年东谈主形象，而是无法给与被标签化、丑化的当年东谈主形象。艺术创作不错夸张、不错编削，但绝弗成以捐躯审好意思底线和文化招供为代价。

网友的盛怒并不单是是针对变装谈判，更是对主创团队格调的锐利发火。

在动画电影日益发展的今天，不雅众对国产动画的期待早已突出“合格线”。关联词，影片团队却选择用一种至高无上的姿态复兴质疑，甚而示意不雅众“没特等会材干”。

这种“傲然睥睨”的复兴无异于火上浇油。