本月好意思联储议息会议，是否降息仍是不再是商场独一关爱的问题，“谁相沿、谁反对”反而成了最大看点。

据追风交往台，渣打最新论说指出，好意思联储7月30日召开的议息会议可能出现衰退的两位理事投反对票，示意降息程度行将运行：好意思联储理事鲍曼和沃勒预测将反对保管利率不变，转而相沿降息25个基点，这将是自1993年以来初次出现两位理事在清除次会议上投出反对票。

这种不同寻常的不对可能预示着好意思联储策略态度的要紧升沉，商场可能会将这两票反对解读为FOMC更鸽派态度的前兆，进一步作出积极反映。

两位理事明确抒发降息态度

两位理事王人已表态，倾向相沿在7月降息。

据华尔街见闻此前著作，沃勒已明确表现，最早不错在7月降息，他以为FOMC应将关税驱动的价钱高涨视为一次性成分。沃勒不以为劳能源商场强劲到足以保管二轮工资和价钱高涨。

一样，鲍曼也表现：“若是通胀压力保执受控，我将相沿最早鄙人次会议上裁减策略利率。”两位理事王人看到劳能源商场走弱的风险。

这意味着，7月FOMC会议出现两张反对票的可能性很高，反对的是延续按兵不动。这亦然自1993年以来初次出现两位理事在清除场会议上投反对票。在强调一致性的好意思联储体系中，这种不对本人即是一则蹙迫信号。

FOMC投票的衰退远离

对内，这可能被解读为鲍威尔“凝华共鸣才能”收缩。

在近几十年，FOMC投票一致性一直是常态而非例外。鲍威尔似乎更倾向于推迟策略举止，让数据更明确地讲话，若是这是竣事一致性所需要的。渣打以为，这可能会放慢好意思联储对变化条件的反映速率，即使这意味着减少对过早举止的后悔。

一致性有助于FOMC发出和解声息，但可能意味着策略歪邪和不对未获取充分决策。前瞻性素养可能在职何框架下仍是好意思联储器用箱的一部分，但若是不是所有这个词FOMC成员王人相沿这一素养，其有用性可能会裁减。

论说还指出，两张反对票不仅可能被解读为对鲍威尔和好意思联储的隐含品评，还有对特朗普政府政事压力的回复。自旧年9月50个基点的降息以来，好意思联储一直无法撤销政事考量可能影响货币策略的疑虑。若是东说念主们越来越以为共和党或民主党FOMC成员集体投票，这种疑虑可能会加重。

商场或作积极反映

对外，商场可能将此视为策略转向的前奏：即使7月不降息，9月或12月也更有可能举止。

渣打以为，商场可能对反对票的出现作念出积极反映，预测2025年和2026年将有更多降息，导致好意思债收益率弧线前端牛市走陡。左证5月于今的数据，好意思元与短期利率之间存在正辩论关连，短期利率着落可能对好意思元组成阻力。好意思股商场畴前对加多降息可能性的数据发布反映积极，可能因此受益。

劳能源商场数据相沿降息论调

最新发布的6月非农处事数据可能不及以相沿好意思联储保管鹰派态度。私营部门招聘推崇低于预期，尽管安闲率着落，但处事东说念主口比例仍处于周期低点。这些数据加上低通胀，为7月降息提供了合理但并非压倒性的意义。

反对票的主要风险在于，这可能被视为鲍威尔未能保执FOMC在策略主义上的和解性——非常是斟酌到最近对鲍威尔和好意思联储保管现时利率决定的品评。这也可能加多对其他FOMC投票成员讲话的凝视，尤其是若是他们表现恬逸偏离鲍威尔的不雅望策略态度。

值得禁止的是，鲍威尔最近在国会证词中承认，若是不是关税激励执续通胀的风险能赚钱的赌博软件，FOMC仍是降息。鹰派和鸽派之间的辩护似乎更多集会在通胀执续性的可能性上，而不是对执续通胀超调的反映。

风险辅导及免责条件 商场有风险，投资需严慎。本文不组成个东说念主投资淡薄，也未斟酌到个别用户迥殊的投资辩论、财务情景或需要。用户应试虑本文中的任何认识、不雅点或论断是否合适其特定情景。据此投资，背负自诩。